Demografie van Vremburg
De demografische samenstelling van Vremburg. De samenstelling van de Vremen is nog niet definitief vastgesteld. Onderstaande teksten geven een indruk van de geschiedenis ervan.
Lajos' bijdrage op het forum:
Dit is ongeveer de gemiddelde bevolkingssamenstelling van Westlaagte en Vremburg samen in het jaar 300 NT:
Westerlingen 27% Nederlands (eventueel deels een andere taal; zie hieronder)
overig 20% meerdere talen, maar mogelijk spreekt de helft één specifieke taal
Loriërs 10% geen verwante aardse taal
Sekipa 9% Austonesisch-Friese hybride
Fatardonianen 6% Frans-Zweedse hybride
Bobbejanen 6% Russisch
Abanumzana 6% Xhosa
Ptah 6% geen verwante aardse taal
Okraten 4% geen verwante aardse taal
Ghal 2% onbekend
Draviërs 2% geen verwante aardse taal
Hakuriërs 2% gebaseerd op o.a. Japans
Er kan heel goed een uitsortering hebben plaatsgevonden waardoor Vremburg en Westlaagte een verschillende etnische samenstelling hadden. En zoals al een paar keer aangegeven: de groep Westerlingen kan best een aanzienlijke groep niet-Nederlandstaligen bevat hebben als het Memarastische land waarui ze afkomstig waren meertalig was. (En ook de groep "overigen" kan voor een aanzienlijk deel (maar minder dan de helft) uit sprekers van één nog niet genoemde taal bestaan hebben.)
Merk op trouwens, dat voor bijna al deze groepen er "proto-" voorgevoegd moet worden en dat de vermeldde taal de huidige taal van de afstammelingen van betreffende groep is.
TIJDELIJK
Je zou stammen als een soort hele grote families kunnen beschouwen. Althans, binnen een stam is iedereen wel direct of indirect verwant (al is een neef van een neef natuurlijk al niet zo heel dichtbij). Desondanks lijkt het mij geen goed idee om de twee termen naast of door elkaar te gebruiken. "Families" in de "moderne" zin zijn een veel recenter verschijnsel. Die ontstaan pas nadat stammen als maatschappelijk relevant verschijnsel verdwenen zijn. (D.w.z. vanaf het eind van de 3e eeuw NT.) Belangrijke families kunnen best afstammen van voormalige stamleiders, maar als (identificeerbare) familie kunnen ook die pas ontstaan vanaf het eind van de 3e eeuw. In de stammenperiode speelde de "moderne" notie van familie geen rol (en was er trouwens ook geen geschiedschrijving, alleen mythes en legendes) en bestonden "families" dus niet.
Stammen kunnen best namen hebben en daaruit kunnen ook best familie-/achternamen ontstaan zijn. Andersom zijn stamnamen wellicht ontstaan uit de oorspronkelijke achternamen van leidende figuren in een stam, of uit lokatiebeschrijvende namen.
Er bestonden geen stammen ten tijde van de kolonisatie van Ārdra of ten tijde van de migratie. Stammen ontstaan pas veel later (tussen ca. 130 en 200 NT) in gebieden waar de bevolkingsdichtheid hoog wordt. Stammen hebben dus altijd een permanent vestigingsgebied gehad. Of andersom: stammen ontstaan in gebieden waar de permanente bevolking een zodanige dichtheid heeft bereikt dat er gemeenschappen ontstaan die concurreren om beperkt beschiktbare grond en voedsel.